深浅色
这一页讲那场已经开始判的官司:拿别人的书训模型,算不算偷。
从一句「这是合理使用」开始
2023 年 12 月 27 日,《纽约时报》在曼哈顿联邦法院起诉了 OpenAI 和微软,案号 1:23-cv-11195-SHS。诉状里说被告用了几百万篇他们的文章训练模型,而且产品直接跟新闻网站抢流量。原告没有写具体索赔数字,只说应该承担「数十亿美元的法定和实际赔偿」。
有意思的是另一方。OpenAI 和微软一直主张训练属于「合理使用」(fair use)—— 美国版权法里那条允许人们在不侵权的前提下使用他人作品的通道。
这场官司本身一年多没判。但另一场先判了。
真正落地的那份判决
2024 年 8 月 19 日,三位作家 Andrea Bartz、Charles Graeber、Kirk Wallace Johnson 在加州北区联邦法院起诉 Anthropic,3:24-cv-05417。法官是 William Alsup。
判决书里有两个事实先摆着。一家联合创始人在 2021 年初从叫 Books3 的盗版库下载了 196640 本书的未授权副本。三座盗版库加起来,Anthropic 拿走了大约七百万个图书文件。
2025 年 6 月 23 日,Alsup 法官作出关键裁定,一刀切成两半:
- 用合法买来的书做训练,算合理使用。他说这项技术在某些层面是我们这辈子见过最具转化性的用途之一。
- 但为了建一个「中央图书馆」而下载并永久保存盗版副本,不算合理使用。他写道,Anthropic 无权使用盗版副本作为它的中央图书馆。
判决里还有一句:是不是出于恶意,不是这次的判决依据;每一次使用都得客观地单独分析。
这跟 2023 年 12 月才开庭的《纽约时报》案形成了对比。到 2026 年 9 月为止,核心问题还没有一个统一答案。
然后是 15 亿美元
这个案子没进陪审团。2025 年 7 月 17 日法院准许集体诉讼,2025 年 9 月 5 日双方提交和解条款:Anthropic 拿出 15 亿美元,覆盖大约五十万部作品,折合每部约 3000 美元,并销毁那些盗版文件。法院文件称这是史上金额最大的版权集体诉讼和解。Anthropic 在和解里声明,LibGen 和 PiLiMi 这两个数据集没有被用来训练任何商业发布的大语言模型。2026 年 7 月 20 日,法院批准了最终和解。
值得留意的是另一组数字:故意侵权每个作品的法定赔偿上限是 15 万美元。也就是说,15 亿这个数字看着大,但它买到的是和解,不是胜利。
中国的第一案
北京互联网法院 2023 年 11 月 27 日判决的一起案件,案号(2023)京 0491 民初 11279 号,认定 AI 生成的图片因为体现了人的独创性智力投入而构成作品,受著作权法保护;被告在文章里用了这张图还去掉水印,侵犯署名权和信息网络传播权,判赔 500 元并赔礼道歉。原告当时把图发布时主动标了「AI 插画」。
这个案子是输出端的版权——谁拥有 AI 生成的东西。跟前面那些训练端的案子是两件事,但它们会互相影响:如果人不能拥有输出,只有人能拥有输入,那模型的产出到底归谁?
这一点到现在学界还没有定论。我不认为「删掉盗版来源」就是问题的终点——合法买来的书训出来的模型照样能一字不差地吐原文,这算不算复制,各国的答案还不一样。
延伸阅读
- Human copyright and generative AI training(Robert Brauneis,2026,Edward Elgar《Artificial Intelligence and Creativity》)—— 一个人写得比大部分综述都清楚的小册子:主张训练不该是「无主之地」,训练数据环节需要重新分配责任。DOI: 10.4337/9781035355617.00006
- Generative Artificial Intelligence, Copyright, and Authorship: Reconstructing Copyright Law in the Age of AI(Northon Salomão De Oliveira,2026,SSRN 预印本)—— 一篇还没正式评审的预印本,但做了一件事:把美国、英国、欧盟、中国、日本五个法域放在一起看,发现它们找「人的创作行为」的位置根本不在同一步上。DOI: 10.2139/ssrn.7374300
动手试试
去 CourtListener 的 RECAP 页面(free.law 也行)搜一下 Bartz v. Anthropic,翻到判决书。
你不用看懂法条。找两句话就行:一段是「训练算合理使用」,一段是「盗版副本不算」。看看它们有没有互相矛盾。
我看过之后最深的印象是:判词没有回避矛盾,它把问题切成了两半。
下一站
这层最后一页,轮到你自己上场:怎么检查模型有没有骗你。